每当楼市有一点风吹草动，就会忍不住出来发表一番言论，甚至显得比购房者还要义愤填膺。那么，的话该不该听呢，哪些的话是赤裸裸的谎言呢？
1、大言降低房价的哗众取宠型。
这类根据国家的一些政策的变动，就大言这些政策是真的为了降低房价，鼓掌叫好，鼓励广大购房者等待。许多购房者看了开心，但结果房价依然故我，大量观望者终遭受损失。
甚至还有一些异想天开的提出一些建议，认为有了这些建议就可以降低房价，但丝毫没有可行性。
2、了解房地产的一些历史就推断未来型。
这类掌握了部分房地产价格的涨落历史，并且据此推断，认为国家新出一些政策会有怎样的走势。
其实这类一般没有掌握房地产发展的全过程细节，不知道当年的涨落的原因，也没有具体分析当下的形式，以过去推未来。
3、言必称西方先进国家规律型。
这类可能曾花公款去一些发达国家考察，然后回国后拿一些国外的规律指数(如租金房价比、物业税等)来发表对国内房地产的一些见解，数据好像很多，规律好像很正确，但是缺乏实事求是的分析，缺乏对国内情况乃至民众观念的了解，忘了有中国特色这一条。
4、征税压制房价型。
这类肯定吃政府饭，要么是国税地税的、要么是政府研究机构的、严么是高校研究机构的！
历每一次增加土地的价格、增加交易的税费、增加开发商的税、甚至即将增加房产保有的税费都只能推高房价，原因很简单，房屋供应量远远不足，而潜在需求量又巨大。
5、模棱两可型。
这类说话经常模棱两可，从来没有鲜明的论点，谁都不得罪，经常用词就是“或许”、“可能”，深怕说错了把的身份给丢了。
6、只会指出问题，不会解决问题型。
这类成天指出很多问题，一个问题就是一篇文章，所以文章很多，经常说“应该研究、应该改善、应该改进”，结果怎么研究、怎么改善、怎么改进一概不知道。
7、三天两变型。
这类根据一些风吹草动的热点问题就马上发表文章，文章的点击率很高，但是不久就发现市场的走势不像他的想象，结果马上根据市场的走势苗头又调转笔锋，忽上忽下，结果市场还是没像他的预想，他继续变。不过，这类文章很多，博客点击率很高，新闻采访量很大，但是基本等于放屁。
8、非专长的跨界大话型。
这类很隐蔽，他们可能是各个领域的，但他们却不是房地产领域的。比如某些房地产开发商的老总、副总，比如某些金融研究所的研究员、证券公司的研究员、社会科学院的研究员。
每当楼市有一点风吹草动，就会忍不住出来发表一番言论，甚至显得比购房者还要义愤填膺。那么，的话该不该听呢，哪些的话是赤裸裸的谎言呢？
1、大言降低房价的哗众取宠型。
这类根据国家的一些政策的变动，就大言这些政策是真的为了降低房价，鼓掌叫好，鼓励广大购房者等待。许多购房者看了开心，但结果房价依然故我，大量观望者终遭受损失。
甚至还有一些异想天开的提出一些建议，认为有了这些建议就可以降低房价，但丝毫没有可行性。
2、了解房地产的一些历史就推断未来型。
这类掌握了部分房地产价格的涨落历史，并且据此推断，认为国家新出一些政策会有怎样的走势。
其实这类一般没有掌握房地产发展的全过程细节，不知道当年的涨落的原因，也没有具体分析当下的形式，以过去推未来。
3、言必称西方先进国家规律型。
这类可能曾花公款去一些发达国家考察，然后回国后拿一些国外的规律指数(如租金房价比、物业税等)来发表对国内房地产的一些见解，数据好像很多，规律好像很正确，但是缺乏实事求是的分析，缺乏对国内情况乃至民众观念的了解，忘了有中国特色这一条。
4、征税压制房价型。
这类肯定吃政府饭，要么是国税地税的、要么是政府研究机构的、严么是高校研究机构的！
历每一次增加土地的价格、增加交易的税费、增加开发商的税、甚至即将增加房产保有的税费都只能推高房价，原因很简单，房屋供应量远远不足，而潜在需求量又巨大。
5、模棱两可型。
这类说话经常模棱两可，从来没有鲜明的论点，谁都不得罪，经常用词就是“或许”、“可能”，深怕说错了把的身份给丢了。
6、只会指出问题，不会解决问题型。
这类成天指出很多问题，一个问题就是一篇文章，所以文章很多，经常说“应该研究、应该改善、应该改进”，结果怎么研究、怎么改善、怎么改进一概不知道。
7、三天两变型。
这类根据一些风吹草动的热点问题就马上发表文章，文章的点击率很高，但是不久就发现市场的走势不像他的想象，结果马上根据市场的走势苗头又调转笔锋，忽上忽下，结果市场还是没像他的预想，他继续变。不过，这类文章很多，博客点击率很高，新闻采访量很大，但是基本等于放屁。
8、非专长的跨界大话型。
这类很隐蔽，他们可能是各个领域的，但他们却不是房地产领域的。比如某些房地产开发商的老总、副总，比如某些金融研究所的研究员、证券公司的研究员、社会科学院的研究员。